抑止力としての

効果が大きいからこそ、死刑が存続しているという考え方はないのだろうか？冤罪の可能性が大きい事例を除いて、明確な殺人教唆、殺人実行者に対しては殺した人数の問題ではなく、それこそ機械的に刑の執行をすべきで、タダ飯？を食べさせるのは時間と経費の無駄使いです。

↓忘れずに、最初にクリックお願いします。↓日本の死刑制度と死刑執行を高く評価し、羨ましがる欧米人たち（主に英国人。英国ニュースサイトのコメント欄）G7（先進7か国）における警察官による銃殺・射殺の発生率（2015年、件数）1位：アメリカ　1146件　2位：カナダ　　24件3位：ドイツ　　10件4位：フランス　4件5位：イギリス　3件6位：イタリア　2件7位：日本　　　0件（左下は銃の保有率、右下は殺人事件発生率）日本の警察は...
日本の死刑を批判！EU、日弁連、新実死刑囚・「抑止効果ない」・実は欧米人も死刑制度賛成が多数